JurisprudenciaARG
MORALES MIRTA DEL CARMEN Y OTRO c/ RADIVOJ TERESA DEL CARMEN Y OTRA s/ACCION DECLARATIVA
La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de los actores, y revocó el fallo de la Cámara Civil que había declarado la inconstitucionalidad de la ley 26.167 y fijado el modo de recomposición de las prestaciones. Sostuvo que el atraso en el pago de las cuotas hipotecarias no configuraba mora de los deudores, dado que la normativa habilitaba los pagos parciales.
¿Quién es el actor?
Mirta del Carmen Morales y Sergio Morales.
¿A quién se demanda?
Teresa del Carmen Radivoj y otra.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria derivada de un préstamo cuyas cuotas, durante el período de pesificación, fueron percibidas por los acreedores en pesos "a cuenta" desde febrero de 2002 hasta agosto de 2006.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y revocó la sentencia de la Cámara en cuanto declaraba la inconstitucionalidad de la ley 26.167 y en lo relativo al modo de recomposición de las prestaciones. Las costas se impusieron en el orden causado y la causa vuelve al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra s/ ejecución hipotecaria', sentencia del 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."
"Que la circunstancia de que los acreedores hubiesen percibido desde el mes de febrero de 2002 hasta agosto de 2006 las cuotas en pesos 'a cuenta' no implica que los deudores hubiesen incurrido en mora en esta última fecha, dado que la normativa en cuestión habilitaba la posibilidad de efectuar pagos parciales y obligaba a los demandados a percibirlos en esos términos."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
Fallos que cita
- Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra s/ ejecución hipotecariaCSJN · 06/11/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.