JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DE MIGUEL BETTY ESTHER Y OTRO c/ PEN DTO 1570/01 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por los bancos y el Estado Nacional en una acción de amparo vinculada al decreto 1570/01 sobre restricción de depósitos bancarios. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina sentada en la causa Massa, aplicando la limitación de responsabilidad de las entidades respecto de depósitos originariamente constituidos en el Scotiabank Quilmes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 204. XLIV. REX
Amparo Restriccion de depositos bancarios Decreto 1570/01 Corralito Recurso extraordinario Doctrina massa Responsabilidad bancaria Scotiabank quilmes Depositos bancarios Costas por cuestion juridica novedosa

¿Quién es el actor?

Betty Esther De Miguel y otros (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (decreto 1570/01) y entidades bancarias intervinientes.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios afectados por las restricciones dispuestas por el decreto 1570/01, tramitado por vía de amparo (ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa. Se ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo resuelto en "Massa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable al sub examine la doctrina establecida en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Los jueces Fayt y Argibay se remiten a sus respectivos votos del mencionado precedente."

"Por otra parte, en atención al modo como se resuelve, resultan inatendibles los agravios expresados por el Banco Comafi, fundados en la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Scotiabank Quilmes, tal como lo señaló el Tribunal al pronunciarse en la causa R.1673.XLI 'Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. - dec. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 11 de septiembre de 2007, a la que asimismo corresponde remitirse en lo pertinente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • Ricci, Herminia Alicia Silverio y otro c/ P.E.N. - dec. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 11/09/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.