JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRASSI MARTA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (GALICIA) s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional por los efectos de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre sus depósitos bancarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo al criterio fijado en la causa Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1199. XLIV. REX
Amparo Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos bancarios Emergencia economica Recurso extraordinario mata pena Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Marta Grassi; Juan Manuel Bargallo y otra; Gabriel Armando Collini y otro (en los tres expedientes acumulados).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas en los términos del precedente "Mata Peña" (Fallos:330:5111). Costas en todas las instancias por su orden, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña', (Fallos:330:5111) a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se revocan las sentencias apeladas y se rechazan las demandas en los términos indicados en el mencionado precedente. Costas en todas las instancias por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia sobre la que versaron las actuaciones."

Cabe señalar que la sentencia no contiene desarrollo argumental propio: la fundamentación sustantiva está en el precedente "Mata Peña" al que remite.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.