JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PUGLIESE HECTOR FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la redeterminación del haber inicial de su jubilación y su movilidad frente a la ANSeS, y ambas partes apelaron la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social. La Corte declaró procedente el recurso del actor, parcialmente procedente el de la demandada y revocó la sentencia apelada en cuanto a la quita porcentual aplicada al haber, conforme a los precedentes Sánchez y Pellegrini.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 759. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Haber inicial Redeterminacion Ley 18.037 Convertibilidad Quita porcentual Ley 26.153 Recurso ordinario Anses Reajustes previsionales

¿Quién es el actor?

Héctor Francisco Pugliese.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, redeterminación del haber inicial y su movilidad.

¿Qué se resolvió?

revocar la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez" y "Pellegrini", y ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del actor, referentes a que la entrada en vigencia de la ley 23.928 no afectó la movilidad establecida por la ley 18.037, guardan sustancial analogía con los examinados por el Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos, solución que exime de tratar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de convertibilidad citada."

"las objeciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de la prestación, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en la causa 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"las críticas respecto de la aplicación del art. 82 de la ley 18.037 suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en la causa I.406.XXXVIII 'Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, cuyas conclusiones se dan por reproducidas."

"las objeciones de la demandada relacionadas con la vieja redacción del art. 22 de la ley 24.463 han devenido abstractas, pues su texto ha sido modificado por la ley 26.153. [...] Los restantes cuestionamientos efectuados por la ANSeS no se refieren a aspectos específicos de la sentencia impugnada, por lo que carecen del requisito de fundamentación suficiente."

Normas que cita

Fallos que cita

  • SánchezCSJN · Fallos 328:1602
  • PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
  • Iglesias, Julio c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.