SORBELLO ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora Angela Sorbello reclamó el reajuste de su jubilación frente a la ANSeS por el método de movilidad aplicable desde abril de 1995. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia de Cámara, aplicando los fundamentos del precedente Pérez y ordenando el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153.
¿Quién es el actor?
Angela Sorbello.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de la prestación previsional, en particular la pauta de movilidad aplicable desde el 01/04/1995 y los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente "Pérez" (P.304.XL) y ordenó cumplir la sentencia en el plazo del art. 21 de la ley 26.153. Declaró además desierto el agravio sobre prescripción liberatoria, por no guardar relación con lo resuelto por la alzada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la demandante vinculados con la pauta de movilidad que corresponde aplicar a partir del mes de abril de 1995 y con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, son sustancialmente análogos a los resueltos por el Tribunal en el precedente P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallado el 31 de marzo de 2009, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."
"Que las objeciones del titular relacionadas con la prescripción liberatoria no guardan relación con lo resuelto por la alzada que no se expidió sobre dicha cuestión, aspecto que lleva a declarar la deserción del remedio intentado sobre el punto."
"Por ello, el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario, revocar la sentencia apelada con el alcance que surge del precedente 'Pérez' citado y ordenar el cumplimiento de la presente en el plazo establecido por el art. 21 de la ley 26.153."
¿Cómo votaron los jueces?
el fallo es unánime en su parte dispositiva; no hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 31/03/2009
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.