DOFFI EMILIO SANTIAGO c/ PEN Y OTROS s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Emilio Santiago Doffi y otros ahorristas, junto con los demás actores acumulados en la causa (Audino, Bernart, Boscarino, Bustamante, Garay, Irigoyen, Linares, Moreno, Ovejero, Ragazzi y Wehbe).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional), Banco Central de la República Argentina y las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo y de inconstitucionalidad contra las restricciones dispuestas sobre la disponibilidad de los depósitos bancarios (corralito), con fundamento en la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte confirmó las sentencias apeladas en los términos y con los alcances indicados en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008), con costas a la demandada. Por la excepcional situación de este tipo de causas, dispuso la devolución directa de las actuaciones a los tribunales de origen para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió remitirse, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo", al considerar aplicable el criterio allí establecido: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

El juez Fayt se remitió a su voto emitido en la causa "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905).

Por mayoría, se confirmaron las sentencias apeladas. Los votos de remisión no contienen fundamentación autónoma: el alcance de la decisión surge de los precedentes a los que se remiten.