JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALVARENGA CONCEPCION RODOLFO c/ YACIMIENTOS PETROLIFEROS FISCALES S.A. Y OTRO s/PART. ACC. OBRERO

Los actores reclamaron la inclusión en el régimen de participación accionaria obrera sobre las acciones de YPF. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a las quejas y a los recursos extraordinarios de la parte actora, dejó sin efecto las sentencias apeladas y remitió los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo conforme al precedente Gerry.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2643. XXXVIII. REX
Accionariado obrero Participacion accionaria Y.p.f. s.a. Privatizacion Recurso extraordinario Queja Remision a precedente Gerry Costas Fallos 324:3876

¿Quién es el actor?

Concepción Rodolfo Alvarenga y otros actores (Arana, Castillo, Correa, Fernández, Fourzans, Iaconis, Morales, Toledo, Tizzani), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Y.P.F. S.A., Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado al régimen de participación accionaria obrera (accionariado obrero) sobre las acciones de Y.P.F. S.A.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hicieron lugar a las quejas, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la parte actora y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado en el precedente "Gerry". Se declararon improcedentes los recursos extraordinarios del Estado Nacional. Las costas fueron impuestas a la demandada en el caso de los actores y al Estado Nacional en el suyo. Los autos vuelven al tribunal anterior para que dicte nuevos fallos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las cuestiones planteadas por ambas partes encuentran respuesta en las consideraciones del precedente G.670.XXXVII. "Gerry, Roberto Ernesto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otro", sentencia del 26 de agosto de 2003, a las que la Corte se remite "en razón de brevedad". Se indica que el nuevo pronunciamiento debe ajustarse "al plexo normativo al que aludió el señor Procurador Fiscal en el dictamen emitido en aquella causa".

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Belluscio y Petracchi se remitieron a su disidencia en la causa Fallos: 324:3876, por lo que no adhirieron a la solución mayoritaria.

Fallos que cita

  • Gerry, Roberto Ernesto y otros c/ Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. y otroCSJN · 26/08/2003
  • Fallos 324:3876CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.