JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DIAZ LAURA VIVIANA POR SI Y EN REPRESENTACION DE SUS HIJOS MENORES CAMILA CELESTE Y NICOLAS NAHUEL PEREYRA c/ ORIGENES SEGUROS DE RETIRO S.A. s/AMPARO

La Corte Suprema admitió la queja y el recurso extraordinario deducidos por la aseguradora Orígenes Seguros de Retiro S.A. en un reclamo de una familia por una indemnización derivada de un accidente laboral. Por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los alcances fijados en el precedente Benedetti, sin pronunciarse sobre los fundamentos propios del caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 1018. XLI. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Seguro de retiro Riesgos del trabajo Indemnizacion Remision a precedente benedetti Costas por su orden Complejidad de la cuestion Ley 25.561

¿Quién es el actor?

Laura Viviana Díaz, por sí y en representación de sus hijos menores Camila Celeste y Nicolás Nahuel Pereyra.

¿A quién se demanda?

Orígenes Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización reclamada en el marco de la ley de riesgos del trabajo (la sentencia no detalla más datos del reclamo).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirma la sentencia apelada con los alcances que surgen del precedente "Benedetti" (Fallos: 331:2006). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa B.1694.XXXIX 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo', sentencia del 16 de septiembre de 2008 (Fallos: 331:2006), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en lo pertinente en razón de brevedad."

"La jueza Argibay se remite a su voto emitido en la mencionada causa."

"Los jueces Highton de Nolasco, Maqueda y Petracchi, se remiten a las disidencias que suscribieron en el precedente citado." (Esta remisión corresponde a la postura minoritaria en "Benedetti" y no constituye fundamento de la decisión mayoritaria.)

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.