JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FERNANDEZ BLANCO GUSTAVO MAXIMILIANO c/ MICROOMNIBUS NORTE S.A. Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor promovió demanda por daños derivados de un accidente de tránsito contra una empresa de transporte y otros, y la aseguradora citada en garantía interpuso recurso de hecho. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja y revocó la decisión apelada, admitiendo que la franquicia contractual del seguro es oponible al tercero damnificado y que la condena no es ejecutable contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 47. XLV. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Citacion en garantia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Recurso de queja Recurso extraordinario Limites de la contratacion Ley 48 Microomnibus norte s.a.

¿Quién es el actor?

Gustavo Maximiliano Fernández Blanco.

¿A quién se demanda?

Microómnibus Norte S.A. y otros; citada en garantía: La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite a sus precedentes "Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379", y a las causas "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro" (sentencias del 4 de marzo de 2008), dándolas por reproducidas: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal".

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379), sin adherir a la mayoría en la solución de la franquicia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Fallos 329:3054CSJN
  • Fallos 330:3483CSJN
  • VillarrealCSJN · Fallos 331:379

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.