JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ADELFANG PABLO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ACCION DE AMPARO

Los actores promovieron acción de amparo contra el Estado Nacional por cuestiones previsionales y remuneratorias vinculadas al régimen de haberes. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, remitiendo por razones de brevedad al precedente Müller (M.588.XXXVII).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 348. XXXVII. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Estado nacional Haberes Fallos 323:1566 Causa muller Decreto 430/2000 Cuestiones sustancialmente analogas Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Pablo Adelfang y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo (el fallo no detalla el objeto del reclamo más allá de la remisión al precedente citado).

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, con costas por su orden. El voto del Dr. Vázquez, en cambio, propone además rechazar la demanda, con costas de todas las instancias en el orden causado; esta propuesta corresponde a su voto individual y no consta en el bloque dispositivo común de los cinco ministros.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa M.588.XXXVII 'Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/2000 s/ amparo ley 16.986', a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad."

"Que los jueces Fayt y Boggiano remiten a sus respectivos votos en la mencionada causa."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que la cuestión de fondo debatida en el sub lite resulta sustancialmente análoga a la tratada y resuelta en el precedente publicado en Fallos: 323:1566, voto del juez Vázquez, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.