JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOBOS JOSEFINA FRANCISCA c/ CENTRO GARRIGOS DEPARTAMENTO EDUCACION CONSEJO NACIONAL DE LA NIÑEZ LA ADOLESCENCIA Y LA FAMILIA s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo promovido por Josefina Francisca Lobos contra el Centro Garrigós, remitiendo a los fundamentos de Tobar (Fallos: 325:2059). Declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó abierta la discusión sobre el decreto 1819/02 y el plazo de cumplimiento para la etapa de ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 92. XXXIX. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Tobar Decreto 1819/02 Sentencia definitiva Etapa de ejecucion Plazo de cumplimiento Centro garrigos Consejo nacional de la ninez

¿Quién es el actor?

Josefina Francisca Lobos.

¿A quién se demanda?

Centro Garrigós, Departamento Educación, Consejo Nacional de la Niñez, la Adolescencia y la Familia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia con el alcance indicado, con costas. Los agravios vinculados con la aplicación del decreto 1819/02 y el plazo fijado para satisfacer la condena no fueron resueltos de fondo, por no tener carácter definitivo, pudiendo replantearse en la etapa de ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En cuanto al fondo del asunto, las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa 'Tobar' (Fallos: 325:2059), pronunciamiento del 22 de agosto de 2002, a cuyos fundamentos y conclusiones, corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que los jueces Fayt y Petracchi remiten a sus respectivos votos; y el juez Boggiano a su disidencia en los autos mencionados."

"En cuanto a los agravios vinculados con la aplicación del decreto 1819/02 y el plazo fijado en origen para satisfacer la condena, la decisión apelada no reviste carácter definitivo, pues el debate al respecto puede ser abierto en la etapa de ejecución."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Boggiano votó en disidencia, remitiendo a su voto en la causa "Tobar", y no integra la mayoría.

Normas que cita

  • Decreto 1819

Fallos que cita

  • TobarCSJN · 22/08/2002 · Fallos 325:2059

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.