JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ BLANCO SEBASTIAN HUGO c/ FEDERICO DE OSTIZ ANA MARIA NELIDA s/REAJUSTE DE CONVENIO

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario del actor en un juicio de consignación de deuda pesificada. Resolvió, por remisión al precedente Lama, aplicar la ley 26.167 y hacer lugar parcialmente a la demanda, ordenando integrar las diferencias que surjan del nuevo cálculo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 586. XLIV. RHE
Pesificacion Ley 26.167 Consignacion Emergencia economica Ley 25.561 Deuda en dolares Recurso de queja Recurso extraordinario Precedente lama Costas en el orden causado

¿Quién es el actor?

Sebastián Hugo Rodríguez Blanco.

¿A quién se demanda?

Ana María Nélida Federico de Ostiz.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

consignación de una deuda en dólares pesificada por el régimen de emergencia (ley 25.561 y concordantes).

¿Qué se resolvió?

se revocó lo decidido por la Cámara sobre el modo de cancelar la deuda y sobre el rechazo de la consignación; se hizo lugar parcialmente a la demanda, debiendo el actor integrar las diferencias que surjan de aplicar el procedimiento de la ley 26.167. Las costas de la instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que habida cuenta de que las partes se han expedido respecto de la incidencia de la ley 26.167 en el caso y atento a que la Corte Suprema debe atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, las cuestiones propuestas vinculadas con la aplicación de las normas sobre pesificación resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', sentencia del 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"...se hace lugar parcialmente a la demanda debiendo la parte actora integrar las diferencias (si las hubiese) que surjan entre la aplicación del procedimiento de determinación de la deuda establecido por la ley 26.167 (cuya aplicación se ordena en el citado precedente) y el pago efectuado."

No hay votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.