JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RODRIGUEZ LUIS JOSE c/ MEDINA MARIO JAVIER Y OTROS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El recurso de hecho deducido por la aseguradora Trainmet Seguros S.A. en un juicio por daños y perjuicios fue declarado procedente. La Corte Suprema revocó la decisión apelada y estableció que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, por lo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato de seguro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 49. XLV. RHE
Seguro de responsabilidad civil Franquicia contractual Oponibilidad al tercero damnificado Citacion en garantia Ejecucion de sentencia Recurso de queja Recurso extraordinario federal Limites de la contratacion Danos y perjuicios Articulo 16 ley 48.

¿Quién es el actor?

Luis José Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Mario Javier Medina y otros; la aseguradora Trainmet Seguros S.A. fue citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de un hecho dañoso.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por su orden en la forma impuesta (con costas, sin especificar más).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que aun cuando el convenio celebrado entre la actora y la empresa demandada sobre las condiciones en que se haría efectiva la condena y las demás circunstancias procesales que resultan de la causa llevarían a pensar que la aseguradora quedaría al margen de una eventual ejecución de sentencia, lo cierto es que dicha parte ha manifestado su interés en obtener decisión en el remedio federal deducido y que una decisión al respecto pondría fin a cualquier incertidumbre que pudiera suscitarse eventualmente sobre los derechos federales invocados."

"Que, en consecuencia, los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483; 331:379, y en las causas O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', falladas el 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

¿Cómo votaron los jueces?

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa 'Villarreal' (Fallos: 331:379)."

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.