JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MAROTTA ANGEL ANTONIO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los actores promovieron amparo contra el Estado Nacional reclamando la actualización de sus haberes previsionales. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiendo en lo pertinente al criterio fijado en el precedente Mata Peña.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 846. XLIII. RHE
Amparo Haberes previsionales Recurso extraordinario Estado nacional Remision a precedente mata pena Costas por su orden Novedad y complejidad de la materia Reintegro de deposito (art. 286 cpccn) Acumulacion de causas.

¿Quién es el actor?

Ángel Antonio Marotta, Elina Lilia Masnovo, Margarita Sandoval y Marianella Delfina Salazar (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos vinculados a haberes previsionales, tramitados por la vía de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, en los términos del precedente "Mata Peña" (CSJN, M.245.XXXIX, 11/12/2007), al que remitió por razones de brevedad. Costas por su orden en razón de lo novedoso y complejo de la materia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El fallo es breve y no desarrolla argumentos propios; expresa textualmente: "Que resulta aplicable en las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa M.245. XXXIX 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', sentencia del 11 de diciembre del 2007 a la que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los fundamentos sustanciales deben buscarse en ese precedente.

Normas que cita

  • CPCCNart. 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.