JurisprudenciaARG
DI TERLIZZI GIROCAMO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El jubilado Girolamo Di Terlizzi reclamó contra la ANSeS el reajuste de su haber previsional por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Schiariti y Torres Brizuela para resolver los agravios sobre inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, haber inicial, movilidad y confiscatoriedad.
¿Quién es el actor?
Girolamo Di Terlizzi (jubilado).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por movilidad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Como la sentencia de primera instancia había hecho lugar al reajuste, la Corte confirma ese resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y a la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
Considerando 2°: "Que los agravios referentes al haber inicial, movilidad, confiscatoriedad y defensa de limitación de recursos, guardan sustancial analogía con los examinados y resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyas conclusiones se dan por reproducidas brevitatis causa."
Considerando 3°: "Que los restantes agravios de la ANSeS, no guardan relación con lo resuelto, por lo que deben desestimarse."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.