JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ASOCIACION DEL PERSONAL DEL INSTITUTO NACIONAL DE TECNOLOGIA AGROPECUARIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Estado Nacional en el reclamo de A.P.I.N.T.A. y otros, y revocó la sentencia apelada por remisión a los fundamentos de precedentes análogos. El tribunal resolvió la cuestión de fondo aplicando la doctrina fijada en la causa Müller (M.588.XXXVII) y en Fallos 323:1566.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 778. XXXVI. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Estado nacional Decreto 430/00 Contaduria general del ejercito Remision a precedentes Cuestiones sustancialmente analogas Costas por su orden Amparo ley 16.986.

¿Quién es el actor?

A.P.I.N.T.A. y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la sentencia, que sólo se refiere a "cuestiones sustancialmente análogas" a las resueltas en otros precedentes.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada, las costas se impusieron por su orden y se eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo se remite, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente M.588.XXXVII "Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986", resuelto el 10 de abril de 2003, y, en el voto del juez Vázquez, a Fallos 323:1566. Se transcribe el considerando central: "Que los agravios planteados remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa M.588.XXXVII ... a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razones de brevedad." No hay disidencias; el juez Vázquez fundó en costas de todas las instancias en el orden causado por la naturaleza de la prestación debatida.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.