DEL ZOTTO SILVIA BEATRIZ c/ BANK BOSTON s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Silvia Beatriz Del Zotto (y demás actores de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Bank Boston y otras entidades bancarias, Poder Ejecutivo Nacional, Banco Central de la República Argentina y otros organismos, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo tendientes a obtener la disponibilidad de depósitos bancarios en dólares y/o pesos, cuestionando las restricciones impuestas por el régimen de restricción a la disponibilidad de fondos (denominado "corralito").

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas, impuso las costas por su orden por tratarse de un régimen jurídico novedoso, y devolvió los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de los precedentes "Agüero" y "Coronel" (fallados el 12 de mayo de 2009).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2862.XXXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remiten a sus disidencias en las causas referidas. El fallo es una remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio.