JurisprudenciaARG
OYARZABAL JOSE ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario de la ANSeS, revocó la sentencia apelada en el alcance fijado por los precedentes Schiariti e Iglesias y desestimó los agravios vinculados con el artículo 82 de la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
José Ernesto Oyarzabal.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haber previsional.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario deducido, revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" e "Iglesias", e impuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Los agravios de la ANSeS vinculados con el art. 82 de la ley 18.037 fueron desestimados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en la presente causa vinculadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, cabe remitir al precedente publicado en Fallos: 323:1861 ("Schiariti") y a la causa I.110.XXXV. "Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad", fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con el art. 82 de la ley 18.037 no se compadecen con lo resuelto por la Cámara, por lo que deben ser desestimados."
"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedente el recurso ordinario deducido y revocar la sentencia apelada con el alcance que surge de los considerandos de los fallos "Schiariti" e "Iglesias" citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
- Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.