JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUTIERREZ MAURICIO DANIEL c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y revocó las sentencias apeladas en la causa iniciada por Mauricio Daniel Gutiérrez contra el Estado Nacional, Ministerio de Defensa. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Müller (Fallos 323:1566), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 521. XXXVII. REX
Amparo Recurso extraordinario Remision a precedente Cuestiones sustancialmente analogas Contaduria general del ejercito Decreto 430/00 Costas Fallos 323:1566 Muller.

¿Quién es el actor?

Mauricio Daniel Gutiérrez (y, en la causa acumulada, Jorge Teodoro Prada).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa (Poder Ejecutivo Nacional, Contaduría General del Ejército en la acumulada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO en el texto transcripto; el fallo remite a los fundamentos de otra causa sin detallar la pretensión.

¿Qué se resolvió?

Se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Las costas se imponen por su orden (voto mayoritario) o en el orden causado en todas las instancias (voto del juez Vázquez).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que los agravios remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas el 10 de abril de 2003 en la causa "Müller, Miguel Ángel c/ Poder Ejecutivo - Contaduría General - Ejército Argentino - decreto 430/00 s/ amparo ley 16.986", y se remite a sus fundamentos "por razones de brevedad". Los jueces Fayt y Boggiano remiten a sus respectivos votos en esa causa. El juez Vázquez, a su vez, remite a su voto en el precedente publicado en Fallos 323:1566, por tratarse de una cuestión sustancialmente análoga, y fundamenta la imposición de costas "en atención a la naturaleza de la prestación cuyo alcance se ha debatido".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.