JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PONTPRINO CARLOS NICOLAS c/ BANKBOSTON NATIONAL ASSOCIATION s/AMPARO

Ponteprino promovió amparo contra el Banco BankBoston National Association por cuestiones vinculadas al régimen jurídico de los depósitos bancarios en el marco de la pesificación. La Corte Suprema, por mayoría y remitiéndose a sus precedentes de la misma fecha, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 1876. XL. REX
Pesificacion Depositos bancarios Amparo Recurso extraordinario Remision a precedentes Regimen juridico novedoso Decreto 214/2002 Conversion a pesos Bancos Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Carlos Nicolás Ponteprino (y, en las causas acumuladas, otros particulares titulares de depósitos).

¿A quién se demanda?

BankBoston National Association y otras entidades financieras (HSBC Bank Argentina S.A., BBVA Banco Francés S.A., Banco Hipotecario Nacional, Banco de la Provincia de Buenos Aires, entre otros), además del Estado Nacional en algunas causas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la constitucionalidad del régimen de conversión a pesos y de los efectos del Decreto 214/2002 y normas complementarias sobre depósitos bancarios en dólares, en procesos de amparo y sumarísimos.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos de los precedentes "Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina" y "Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros", ambos del 12 de mayo de 2009. Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remitieron a sus disidencias en esas causas. Costas por su orden, en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es una resolución de remisión. Según el texto, las cuestiones planteadas son "sustancialmente análogas a las consideradas" en los precedentes citados, "a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad". No contiene argumentación autónoma en este fallo; la fundamentación sustantiva se encuentra en los precedentes referidos. Se indica además que "el texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal".

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación ArgentinaCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otrosCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.