JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MICHALOPULOS JORGE c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $ 1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 360. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Corralito Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Massa Derecho de propiedad

¿Quién es el actor?

Michalopulos Jorge y otros (conjunto de causas acumuladas de ahorristas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y, en el caso, la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, con reclamo de restitución de los fondos en su moneda de origen o en su equivalente.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido en pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya percibidas. Se excluyen los supuestos de extinción de la obligación por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado y las anteriores se mantienen. Devolución a primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Y: "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en remisión a los precedentes citados, sin fundamentos autónomos desarrollados en el texto. No hubo votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.