JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAEZ VICTOR ALEJANDRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGU RIDAD SOC Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los actores en las causas de reajuste de haberes previsionales y, por mayoría, revocó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos de la causa Agentini. Ordenó que los autos vuelvan al tribunal anterior para que dicte nuevos fallos conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 997. XLII. REX
Recurso extraordinario Haberes previsionales Reajuste previsional Remision a precedente Agentini Estado nacional Anses Movilidad jubilatoria Revocacion Seguridad social

¿Quién es el actor?

Víctor Alejandro Báez y otros (en conjunto, varios accionantes en causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

proceso de conocimiento vinculado a reclamos de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se revocaron las sentencias apeladas, con costas, y se devolvieron los autos al tribunal anterior para que dicte nuevos fallos conforme a este pronunciamiento. Los jueces Petracchi y Argibay se remitieron a su disidencia en la causa "Agentini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.1326.XXXIX. Agentini, Jorge Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad', sentencia del 12 de agosto de 2008 (Fallos: 331:1815), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"Que los jueces Petracchi y Argibay se remiten a su disidencia en la mencionada causa."

(Nota: la sentencia es breve y resuelve por remisión a Agentini; los fundamentos sustantivos se encuentran en ese precedente, no en este fallo.)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.