JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUILAR JUAN DOMINGO Y OTRO c/ LA CABAÑA S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS ACC. TRAN. C/LES. O MUERTE

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en una demanda por daños y perjuicios derivada de un accidente de tránsito. Resolvió que la franquicia pactada en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la condena no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1027. XLIV. REX
Seguro de responsabilidad civil Franquicia Oponibilidad al tercero damnificado Accidente de transito Danos y perjuicios Citacion en garantia Ejecucion de sentencia Contrato de seguro Recurso extraordinario Limites de la contratacion.

¿Quién es el actor?

Juan Domingo Aguilar (y otro).

¿A quién se demanda?

La Cabaña S.A. y otros; la aseguradora Trainmet Seguros S.A., citada en garantía, recurrente ante la Corte.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia del contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresó que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las ya examinadas en Fallos: 329:3054 y 3488; 330:3483 y 331:379, y en las causas "Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros" y "Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro", falladas el 4 de marzo de 2008, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en la causa "Villarreal" (Fallos: 331:379). Por ello, la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48).

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.