JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ACEBAL JUAN C.T. c/ BCO. DEL SUQUIA Y OTROS s/SUMARISIMO

Diversos particulares promovieron acciones de amparo y sumarísimas contra entidades bancarias y el Estado Nacional por la aplicación de un régimen jurídico vinculado a sus depósitos. La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 738. XLI. REX
Amparo Sumarisimo Recurso extraordinario Regimen juridico novedoso Depositos bancarios Accion declarativa de inconstitucionalidad Confirmacion de sentencia Costas por su orden Precedentes aguero y coronel Corte suprema

¿Quién es el actor?

Juan C. Acebal y otros particulares (en la causa principal, Acebal Juan C.T.), junto con los demás actores de las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Banco del Suquía y otros, Estado Nacional y entidades bancarias demandadas en cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos de tutela sumarísima y amparo vinculados a la aplicación del régimen jurídico cuestionado en las causas acumuladas.

¿Qué se resolvió?

La Corte, por mayoría, declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias apeladas e impuso las costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2862.XXXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni se remitieron a sus disidencias en las causas referidas. Se trata de una decisión por remisión a precedentes, sin desarrollo argumental propio en este pronunciamiento.

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.