JurisprudenciaARG
TALIAN EMILIA Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986
Los amparistas promovieron acciones de amparo contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, que modificaron el régimen de ajuste de sus créditos hipotecarios y depósitos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiéndose al criterio fijado en la causa Mata Peña.
¿Quién es el actor?
Emilia Talian y otro; Andrés Consuelo García y otro; Elena Ana Oberc y otro; Marianne Svendsen; Héctor Daniel Valderrey y otro (amparistas agrupados en las causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (PEN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestionamiento constitucional de la Ley 25.561 y de los Decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaron el régimen de ajuste y conversión de créditos y depósitos a la pesificación.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó parcialmente las sentencias apeladas y rechazó las demandas en los términos del precedente "Mata Peña". Las costas se impusieron por su orden en todas las instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo', a la que corresponde remitirse en lo pertinente, por razones de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente "Mata Peña", cuyo texto se encuentra publicado en la página web del Tribunal. Las cinco causas se resuelven de manera uniforme, con la misma solución.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Constitución Nacional
- Ley 16.986
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.