RUIZ ANTONIA RAMONA Y OTRA c/ P.E.N. - B.C.R.A. - BCO. PROV. BS.AS. s/AMPARO - MEDIDA CAUTELAR
Ruiz Antonia Ramona y otra reclamaron contra el PEN, el BCRA y el Banco Provincia de Buenos Aires por la pesificación dispuesta por las leyes y decretos de emergencia económica sobre depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez (2008).
¿Quién es el actor?
Antonia Ramona Ruiz y otra persona (depositantes).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y Banco de la Provincia de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y medida cautelar contra la conversión a pesos de depósitos en dólares establecida por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas y dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008), con costas a la demandada. Ordenó la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la sentencia no desarrolla argumentos propios sino que se remite a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN-ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo s/ley 25.561" y, en lo pertinente, al caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera". Se invoca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar la devolución directa de las actuaciones.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
Fallos que cita
- Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN-ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
- CabreraCSJN · Fallos 327:2905
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.