JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RUIZ ANTONIA RAMONA Y OTRA c/ P.E.N. - B.C.R.A. - BCO. PROV. BS.AS. s/AMPARO - MEDIDA CAUTELAR

Ruiz Antonia Ramona y otra reclamaron contra el PEN, el BCRA y el Banco Provincia de Buenos Aires por la pesificación dispuesta por las leyes y decretos de emergencia económica sobre depósitos bancarios en dólares. La Corte Suprema revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo fallo conforme al precedente Rodríguez (2008).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 884. XLIII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Emergencia economica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Medida cautelar Precedente rodriguez Corralito bancario

¿Quién es el actor?

Antonia Ramona Ruiz y otra persona (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y Banco de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo y medida cautelar contra la conversión a pesos de depósitos en dólares establecida por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte revocó las sentencias apeladas y dispuso que el tribunal de origen dicte un nuevo fallo de acuerdo con lo resuelto en el precedente "Rodríguez" (sentencia del 29 de abril de 2008), con costas a la demandada. Ordenó la devolución directa de las actuaciones al tribunal a quo para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia no desarrolla argumentos propios sino que se remite a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN-ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo s/ley 25.561" y, en lo pertinente, al caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Los jueces Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos de "Cabrera". Se invoca la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar la devolución directa de las actuaciones.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN-ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.