JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AVILA ROBERTO RAMON Y OTROS c/ ESTADO NAC.MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y OTROS s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

Ávila y otros, junto con numerosos actores de causas análogas, promovieron procesos de conocimiento contra el Estado Nacional y otros organismos reclamando por sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Agentini.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1254. XLII. REX
Recurso extraordinario Haberes previsionales Seguridad social Estado nacional Revocacion de sentencias Precedente agentini Fallos 331:1815 Reclamo previsional Costas Sustancial analogia

¿Quién es el actor?

Roberto Ramón Ávila y otros (junto con los actores de las causas acumuladas: Amundarain, Alos, Albornoz, Brandan, Benglenok, D'Inca, Fernández, Huchaime, Lazarte, Manoni, Nahuelquin, Pasquini y Wattson).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y otros organismos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de conocimiento vinculado a reclamos de carácter previsional en las causas acumuladas.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles los recursos extraordinarios y, por mayoría, se revocaron las sentencias apeladas, con costas. Se ordenó devolver los autos al tribunal anterior para que, por quien corresponda, dicte nuevos fallos conforme al presente. Los jueces Petracchi y Argibay se remitieron a su disidencia en el precedente Agentini.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que las cuestiones traídas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.1326.XXXIX "Agentini, Jorge Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad", sentencia del 12 de agosto de 2008 (Fallos: 331:1815), a cuyos fundamentos y conclusiones remitió, en lo pertinente, por razones de brevedad. Textualmente: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa G.1326.XXXIX. Agentini, Jorge Mario c/ Estado Nacional - Ministerio de Trabajo y Seguridad, sentencia del 12 de agosto de 2008 (Fallos: 331:1815), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Petracchi y Argibay se remitieron a su disidencia en la causa Agentini, sin fundamentos propios en este pronunciamiento.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.