JurisprudenciaARG
GONZALEZ MANUEL c/ E.N.A.-PROC. DEL TESORO DE LA NACION s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La Corte Suprema desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado en el marco de un amparo promovido por Manuel González y otros contra el Estado Nacional y el Procurador del Tesoro. El Tribunal sostuvo que, por no haber sido sometidas oportunamente a su decisión, las cuestiones propuestas no correspondía que fueran examinadas, sin perjuicio de que puedan replantearse en la instancia ordinaria.
¿Quién es el actor?
Manuel González y otros.
¿A quién se demanda?
E.N.A. (Estado Nacional Argentino) y Procuración del Tesoro de la Nación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo y proceso sumarísimo (la sentencia no detalla el objeto sustancial del reclamo).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema desestimó el planteo de inconstitucionalidad formulado, sin entrar al fondo de las cuestiones, y ordenó notificar y cumplir lo dispuesto a fs. 240/241.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que atento a que las cuestiones propuestas no han sido sometidas oportunamente a la decisión del Tribunal, no corresponde expedirse al respecto (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin perjuicio de que el peticionario pueda replantearlas en la instancia ordinaria por la vía y forma que corresponda."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.