JurisprudenciaARG
GOMEZ EDUARDO GERMAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Gómez, Castro Corbat, Dolfato y Gutiérrez de Molina reclamaron contra la ANSeS el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad, cuestionando la limitación de recursos prevista en el art. 16 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas, aplicando el criterio fijado en el precedente Perletto.
¿Quién es el actor?
Eduardo Germán Gómez, Fernando Castro Corbat, María Julia Dolfato y Lila Elsa Gutiérrez de Molina.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios y confirmó las sentencias apeladas con el alcance fijado en el precedente "Perletto" (Fallos: 325:98). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ('Perletto'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.