JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BILBAO ANGEL MARCELO c/ CONSOLIDAR COMPAÑIA DE SEGUROS DE RETIRO SA s/ORDINARIO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la aseguradora demandada y declaró formalmente procedente el recurso extraordinario. Confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina sentada en los precedentes Álvarez y Benedetti en materia de seguros de retiro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1091. XLIV. RHE
Seguros de retiro Recurso de hecho Recurso extraordinario Queja Precedente alvarez Precedente benedetti Costas por su orden Complejidad de la cuestion Remision a precedentes Consolidar compania de seguros de retiro s.a.

¿Quién es el actor?

Ángel Marcelo Bilbao.

¿A quién se demanda?

Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del fallo transcripto; la sentencia remite a precedentes sobre seguros de retiro, por lo que el reclamo se vincularía con ese tipo de contrato.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

La decisión se fundamenta por remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio en el texto transcripto.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.