JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PASSADORE ENRIQUE GUSTAVO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS s/ACCION SUMARISIMA

El actor promovió acción sumarísima contra el Estado Nacional y otros, en un reclamo vinculado a un régimen jurídico cuya constitucionalidad fue cuestionada. La Corte Suprema, por mayoría, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos de los precedentes Agüero y Coronel.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 2460. XL. REX
Accion sumarisima Recurso extraordinario Admisibilidad formal Remision a precedentes Regimen juridico novedoso Costas por su orden Inconstitucionalidad Aguero Coronel Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Enrique Gustavo Passadore.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (el Estado Nacional, representado por el Dr. Fabián Alfredo Salomón, y el Bankboston N.A., representado por los Dres. María Claudia Fiore y Rubén Darío Bonacossa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción sumarísima; el fallo no detalla en el texto transcripto el objeto económico específico del reclamo.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso. La jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en las causas citadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX. 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX. 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Se hace constar que "El texto de los precedentes mencionados se encuentra publicado en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar)."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Highton de Nolasco se remitió a su disidencia en las referidas causas (no se transcribe en este documento).

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.