JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LATTANZIO JORGE OMAR c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO s/ACCION DE AMPARO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Banco de la Nación Argentina y declaró admisible el recurso extraordinario contra una sentencia que reconocía el derecho al reajuste de un crédito hipotecario. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes Agüero y Coronel, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 346. XXXIX. RHE
Recurso de queja Recurso extraordinario Credito hipotecario Banco de la nacion argentina Reajuste Regimen juridico novedoso Precedentes aguero y coronel Doctrina de la corte Revocacion de sentencia Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Omar Lattanzio.

¿A quién se demanda?

Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen jurídico de un crédito hipotecario (cuestión análoga a la de las causas "Agüero" y "Coronel" citadas en el fallo).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, ordenando que el tribunal a quo dicte nuevo fallo conforme a la doctrina de los precedentes mencionados. Costas por su orden en razón de tratarse de un régimen jurídico novedoso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las consideradas en las causas A.1518.XXXIX 'Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidad' y C.2682.XXXIX 'Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidad', ambas falladas el 12 de mayo de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." La jueza Highton de Nolasco se remite a su disidencia en las referidas causas.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Agüero, Máximo José y Ovejero Cornejo de Agüero, Teresa c/ Banco de la Nación Argentina s/ acción declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009
  • Coronel, Jorge Fernando c/ Estado Nacional y otros s/ amparo e inconstitucionalidadCSJN · 12/05/2009

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.