JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOTTI ISABEL GRACIELA Y OTRO c/ EN(JEFATURA DE GABINETE)-BCO.RIO s/AMPARO

Los actores promovieron amparos contra el Estado Nacional por la pérdida de valor de sus depósitos bancarios tras la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas y ordenó determinar el crédito de los actores según las pautas fijadas en el precedente Rodríguez.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 824. XLII. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Amparo Corralito Restitucion de depositos Decreto 214/02 Confirmacion parcial Precedente rodriguez Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Isabel Graciela Dotti y otro (y los demás actores acumulados en la misma decisión: Aseff Kanyo, Alcaraz, Bisignano, Loss, Malano).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Jefatura de Gabinete / Banco Central de la República Argentina, según la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas, en los términos del precedente "Rodríguez"; se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la parte actora según esas pautas; con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." "El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa." "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)." "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561CSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.