COMUNIDAD HOMOSEXUAL ARGENTINA s/RECURSO DE CASACION

Actor/recurrente: Comunidad Homosexual Argentina.

¿A quién se demanda?

no surge del texto (se trata de un recurso de casación en autos "Comunidad Homosexual Argentina s/ recurso de casación").

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución; el fallo remite al dictamen del Procurador Fiscal, que no se transcribe.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada; costas por su orden (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios del recurrente han sido objeto de adecuado tratamiento en el dictamen del señor Procurador Fiscal, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Lorenzetti, Highton de Nolasco y Argibay firmaron en disidencia, pero el texto de la disidencia no se transcribe en el documento y no permite conocer sus fundamentos.

Nota: el documento incluye además una segunda resolución (causa separada, en la misma foja) que declaró mal concedido un recurso extraordinario contra la decisión de la Cámara Nacional de Casación Penal que rechazó la recusación y excusación de la doctora Liliana Catucci, por no tratarse de sentencia definitiva ni equiparable (art. 14 ley 48). Esa resolución no afecta el resultado de la causa principal.