JurisprudenciaARG
COPPO CORA EUGENIA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en el amparo promovido por Cora Eugenia Coppo contra la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios, y revocó la sentencia apelada remitiendo los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo. La decisión aplica el criterio sentado en el precedente Galli y se fundamenta en la remisión a los votos de la causa Argañaraz.
¿Quién es el actor?
Cora Eugenia Coppo, por derecho propio.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación y emergencia económica).
¿Qué se resolvió?
por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó el dictado de un nuevo fallo, con costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
"La jueza Argibay remite a sus votos en las causas 'Galli' (Fallos: 328:690) y 'A.277.XL. Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN ley 25.561 dto. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 30 de octubre de 2007."
¿Cómo votaron los jueces?
"el recurso extraordinario no cumple con el requisito de fundamentación autónoma, exigible según el art. 15 de la ley 48", motivo por el cual lo desestimó con costas.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
Fallos que cita
- GalliCSJN · Fallos 328:690
- Argañaraz, Noemí Gladys c/ PEN ley 25.561 dto. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986CSJN · 30/10/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.