JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CARNIGLIA OSCAR c/ PEN s/AMPARO

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por la constitucionalidad de la pesificación y las restricciones a los depósitos bancarios dispuestas por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiendo a los alcances fijados en el precedente Rodríguez y ordenando determinar el crédito de la parte actora conforme a esas pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 1493. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Depositos bancarios Amparo Inconstitucionalidad Corralito financiero Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Derecho de propiedad Costas.

¿Quién es el actor?

Oscar Carniglia y otros (causas acumuladas con Rollán, Richard de Defazzy y Wyckers).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo y de inconstitucionalidad contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en cuanto afectaron depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, confirmar parcialmente las sentencias apeladas en los términos del precedente "Rodríguez", devolver los autos para determinar el crédito del actor según esas pautas, con costas a la demandada, y devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de "Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo" (sentencia del 29 de abril de 2008). El juez Fayt se remite a su voto en esa causa; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda, a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). El fallo no desarrolla por sí mismo argumentos propios; la extensión de la solución depende de lo resuelto en los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparoCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.