JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUBERO LILIAN ESTHER c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25561

Los actores impugnaron, en el marco de amparos colectivos y de amparos individuales, la pesificación y el ajuste de sus depósitos bancarios dispuestos por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 656. XLIII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Emergencia economica Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo colectivo Recurso extraordinario Precedente massa Ajuste de depositos

¿Quién es el actor?

Lilian Esther Cubero y otros actores (Electro Canal S.R.L., Mirta Graciela Ferrari, Teresa Encarnación Félix de Pedreira, Néstor Feliciano Machant y otro), titulares de depósitos en dólares en entidades bancarias.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02; el Banco de la Nación Argentina y el Banco Sudameris figuran en las carátulas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación asimétrica y el ajuste de los depósitos bancarios dispuestos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Declarar procedentes los recursos extraordinarios, dejar sin efecto las sentencias apeladas y devolver las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento de acuerdo con la doctrina de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913). Las costas se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas en las presentes causas resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos:329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir-en lo pertinente- en razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas al votar en la causa 'Piriz' (Fallos:330:331)."

"El juez Petracchi se remite a su voto en la causa V.765.XLI 'Vismara, Silvina Sandra c/P.E.N. s/amparo', sentencia del 29 de abril de 2008."

La decisión se fundó en remisión a los precedentes citados, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · Fallos 330:331
  • Vismara, Silvina Sandra c/P.E.N. s/amparoCSJN · 29/04/2008

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.