BEOVIDE HORACIO GERMAN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 BOSTON -BBVA s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Horacio Germán Beovide, Gervasio Matías Robles Hurtado, Sergio Daniel Vottero (y otros actores acumulados en los autos).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inconstitucionalidad de la pesificación de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, con la consiguiente restitución de los fondos en su moneda de origen.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte confirmó parcialmente las sentencias apeladas en los términos y con los alcances del precedente "Rodríguez" (R.299.XLI, sentencia del 29/04/2008), devolviendo los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal resolvió remitiéndose, en lo pertinente, a los fundamentos de la causa "Rodríguez" (R.299.XLI), por razones de brevedad: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Fayt se remitió a su voto en dicha causa. Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remitieron a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos:327:2905). Se dispuso además la devolución directa de las actuaciones "en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte".