JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SOLARI JORGE LUIS c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema hizo lugar a los recursos extraordinarios en causas por la pesificación de depósitos bancarios en dólares y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de los precedentes Massa y Piriz.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 238. XL. RHE
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Reintegro de depositos Cer Intereses Corralito Derecho de propiedad Recurso extraordinario Massa Kujarchuk

¿Quién es el actor?

Jorge Luis Solari y otros actores agrupados en las causas acumuladas (entre ellos Cristina Mónica Alabaster, Lina Luisa Acuña Quintanilla, Sebastián Marciano Bagnola, Lidia Elsa Bustamante, Manuel Carballal, entre otros).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional / Estado Nacional, y la entidad bancaria depositaria en cuanto corresponde.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por el decreto de emergencia (pesificación).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se dejan sin efecto las sentencias apeladas. Se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta y exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de "Massa" (Fallos 329:5913, 27/12/2006), por considerar las cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos 330:331, 06/03/2007). El texto de la sentencia de remisión no transcribe considerandos propios adicionales; la fórmula de cálculo se remite a la causa "Kujarchuk" (Fallos 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta.

Excepcionalidad: el tribunal señala la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.