JurisprudenciaARG
Corte Suprema

YALOUR MANUEL ENRIQUE c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/AMPARO

Un particular demandó por amparo al Estado Nacional y a otros por el reclamo vinculado a un régimen previsional. La Corte Suprema declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios y confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina sentada en los precedentes Álvarez y Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Y. 20. XLV. REX
Amparo Recurso extraordinario Doctrina alvarez Doctrina benedetti Remision a precedentes Costas por su orden Seguros de retiro Estado nacional Sentencia confirmada Cuestion sustancialmente analoga

¿Quién es el actor?

Manuel Enrique Yalour.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros. Recurrentes: Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A. y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo; el texto no detalla el reclamo de fondo más allá de su vinculación con los precedentes citados.

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente procedentes los recursos extraordinarios y se confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII. Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario, sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

> "Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

El fallo se remite a los fundamentos de ambos precedentes, por lo que no contiene desarrollo argumental propio. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinarioCSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.