JurisprudenciaARG
IANELLO MARIA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas en materia de tasa de intereses en reajustes previsionales. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Aguilar (Fallos: 325:1185), por existir sustancial analogía de los agravios.
¿Quién es el actor?
María Esther Ianello, Juan Carlos Calcagno, Benito Francisco Chávez, Hugo Carlos Di Giano, Carlos Damián Landaburu, Teresa Montero, Ricardo Mateazzi, Hugo Rufino Molina, Beatriz Elsa Negreira, Isolina Pérez, Rafael Palladino, Francisco Rey, Roberto Paulo Sapa, Adolfo Sáenz, Lydia Turucki, Pedro Visentin y Juana Wander (causas acumuladas).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales, en particular la tasa de intereses aplicable.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmó las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.