JurisprudenciaARG
GODIO DE MENDOZA ELLI LIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en el caso de reajuste previsional, en los términos fijados en el precedente Perletto (Fallos: 325:98), aplicando la defensa de limitación de recursos prevista en el artículo 16 de la ley 24.463. Las costas se impusieron por su orden.
¿Quién es el actor?
Elli Lía Godio de Mendoza, Ana Elva Dopazo, Ambrosio Escudero, Dante Ángel Graciano, Teresa María Schonfeld y Pablo Ignacio Schmidhalter (acumulados).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos ordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance fijado en el precedente "Perletto". Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en las presentes causas, vinculadas con la defensa de limitación de recursos (art. 16, ley 24.463) resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por este Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." No hay votos en disidencia; el fallo es unánime y se remite a los fundamentos de "Perletto".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- PerlettoCSJN · Fallos 325:98
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.