JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCARCELLI JOSE PEDRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL s/AMPARO

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias que hicieron lugar a los amparos de ahorristas contra la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. Remitió al precedente Rodríguez para que en la instancia de origen se determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas allí fijadas, con costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 32. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Amparo Depositos bancarios Ahorristas Corralito Actualizacion del credito Costas.

¿Quién es el actor?

José Pedro Scarcelli (y los actores de las causas acumuladas: Edgardo Campodónico y Antonio Pascual Serra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), con HSBC en el caso Serra.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, reclamando la restitución de los depósitos en dólares.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas en los términos del precedente "Rodríguez" (sentencia del 29/4/2008), devolviendo los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora conforme a esas pautas. Costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos:327:2905). "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905
  • Campodónico, Edgardo V. c/ Estado Nacional y otroCSJN
  • Serra, Antonio Pascual c/ PEN (HSBC)CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.