JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GABRIELLE SUSANA c/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02(BBVA-CONSO LIDAR) s/AMPARO

Susana Gabrielle promovió amparo contra el Estado Nacional por los decretos 1570/01 y 214/02 (conversión del BBVA-Consolidar), que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, había resuelto a favor de la actora. La Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Álvarez y Benedetti.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1970. XLI. REX
Recurso extraordinario Amparo Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Bbva-consolidar Ley 25.561 Emergencia economica Conversion de depositos Estado nacional Remision a precedentes.

¿Quién es el actor?

Susana Gabrielle, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (P.E.N.), con intervención de Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestionamiento de la constitucionalidad de los decretos 1570/01 y 214/02 (BBVA-Consolidar) dictados en el marco de la ley 25.561, en el contexto del régimen de conversión de depósitos y la emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional y por Consolidar Compañía de Seguros de Retiro S.A., y confirmó la sentencia apelada. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida. La decisión fue unánime de los cuatro ministros firmantes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa A.858.XLII. 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A. s/ ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 (voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt), a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."

"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti' (Fallos: 331:2006) (voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."

La sentencia no desarrolla fundamentos propios: su razonamiento se apoya íntegramente en la remisión a los precedentes citados, cuyo texto, según indica el fallo, se encuentra publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A.CSJN · 03/03/2009
  • BenedettiCSJN · Fallos 331:2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.