JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MUSSO HILDA ANA c/ ESTADO NACIONAL s/MERE DECLARATIVA

Los ahorristas demandaron al Estado Nacional por la pesificación de sus depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó parcialmente las sentencias apeladas, remitiéndose al criterio fijado en el precedente Rodríguez y ordenando determinar el crédito de la actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 42. XLIV. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Reprogramacion Amparo Mere declarativa Corralito Estado nacional Moneda extranjera Cuestion abstracta

¿Quién es el actor?

Hilda Ana Musso y otros (acumulados con "Merino" y "Marinone").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo y mere declarativa contra la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos y la reprogramación de depósitos bancarios en dólares.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirmaron parcialmente las sentencias apeladas en los términos del precedente "Rodríguez" (con excepción de un punto sobre el que se declaró inoficioso pronunciarse). Se devolvieron los autos al tribunal de origen para determinar el crédito de la actora según esas pautas, con costas a la demandada. Respecto de los depósitos en moneda nacional, la cuestión fue considerada abstracta por haber vencido el plazo máximo de reprogramación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI. 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

"El juez Fayt se remite a su respectivo voto emitido en la mencionada causa." Los jueces Highton de Nolasco y Maqueda "se remiten, en lo pertinente, a los fundamentos expresados en el caso 'Cabrera' (Fallos:327:2905)."

"En lo atinente a los depósitos constituidos en moneda nacional, toda vez que el plazo máximo de reprogramación ha fenecido, cabe concluir que ha devenido abstracta la cuestión planteada en ese aspecto."

"En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédase a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.