JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IBRAHIM MARTA ELBA c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

La Corte Suprema confirmó parcialmente las sentencias apeladas en el amparo promovido contra el Estado Nacional por la aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02 sobre depósitos bancarios en dólares. Remitió a los fundamentos del precedente Rodríguez y ordenó que se determine el crédito de la actora conforme a sus pautas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 48. XLI. REX
Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Depositos bancarios en dolares Amparo Corralito Remision a precedente Intereses Restitucion de depositos Costas.

¿Quién es el actor?

Ibrahim Marta Elba (junto con los actores de las causas acumuladas Carena, Valdemar Pablo Fidel, y Nogales, María Isabel).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02), con intervención de entidades bancarias (BCRA, Banco Credicoop, HSBC) en las causas acumuladas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses afectados por el régimen de pesificación.

¿Qué se resolvió?

se confirman parcialmente las sentencias apeladas, en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", devolviéndose los autos para la determinación del crédito de la parte actora; costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal expresa textualmente: "Que resulta aplicable a los presentes autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa R.299.XLI 'Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PEN -ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo s/ ley 25.561', sentencia del 29 de abril de 2008, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Los jueces Lorenzetti y Fayt se remiten a sus votos en "Rodríguez"; los jueces Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a los fundamentos de "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Se señala además: "En atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose el precedente al que se remite publicado en la página web de la Corte, procédanse a devolver directamente las actuaciones al tribunal a quo, encomendándole que disponga lo necesario para la notificación de esta sentencia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramona Esther y otro c/ PENCSJN · 29/04/2008
  • CabreraCSJN · Fallos 327:2905

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.