HARLINGEN S.A. c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 Y 214/02 s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

Harlingen S.A. (causa principal); Oscar Mantiñan; Luis Osmar Taborda.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones de amparo (ley 16.986) contra las medidas de emergencia económica dispuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, y, en el caso de Taborda, contra las resoluciones 6/02 y 9/02 del Ministerio de Economía.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas, las costas se impusieron por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa, y las actuaciones se devolvieron a los tribunales de origen para que dicten un nuevo fallo conforme a la doctrina del precedente "Massa".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resultan aplicables a las causas citadas la doctrina establecida en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Los jueces Fayt y Argibay se remiten a sus respectivos votos del mencionado precedente."

"Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y se revocan las sentencias apeladas. Costas por su orden en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa."

Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su sustento está en el precedente "Massa", al que remite.