JurisprudenciaARG
AVILA HUMBERTO MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema confirmó las sentencias que habían hecho lugar a los reajustes previsionales reclamados contra la ANSeS en diecisiete expedientes acumulados. Remitió a los fundamentos de los precedentes Aguilar (tasa de intereses) y Torres Brizuela (restantes agravios del organismo previsional).
¿Quién es el actor?
Humberto Marcelino Ávila y otros (dieciséis actores más, en expedientes acumulados).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y confirmó las sentencias apeladas, por lo que quedan firmes los reajustes reconocidos en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS referentes a la tasa de intereses guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."
"Que los restantes agravios del organismo previsional suscitan el tratamiento de temas similares a los resueltos por el Tribunal en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), cuyos fundamentos se dan por reproducidos."
Nota: el fallo no desarrolla fundamentos propios; su decisión se apoya íntegramente en la remisión a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- AguilarCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.