PAVAN CLAUDIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 (CITI) s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Claudia Pavan y otros (en el conjunto de causas acumuladas, entre ellos Crespi, Fernández, Krikorian, Moore, Pertusi y Romanelli).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el caso de la pesificación; en Romanelli, el Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares, y la consecuente determinación del crédito de los depositantes.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se confirman parcialmente las sentencias apeladas en los términos y alcances del precedente "Rodríguez", se devuelven los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, determine el crédito de la parte actora conforme a las pautas allí indicadas, y se imponen costas a la demandada. Se dispone la devolución directa de las actuaciones, encomendando al tribunal a quo la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resuelve remitiéndose, en lo pertinente, a los fundamentos de la causa "Rodríguez Ramona Esther y otro c/ PEN - ley 25.561 dtos 1570/01 214/02 s/ amparo" (sentencia del 29/04/2008), por razones de brevedad. Los jueces Fayt, Highton de Nolasco y Maqueda se remiten a sus votos o a los fundamentos del caso "Cabrera" (Fallos: 327:2905), respectivamente. Dado que la solución se apoya en remisiones a precedentes, el texto no transcribe argumentos propios de este pronunciamiento; los fundamentos sustantivos deben buscarse en los precedentes citados. No se identifican votos en disidencia en el texto analizado.