JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OBERLIN JENNY IDA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL s/S/ REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS en un reclamo de reajuste por movilidad de una jubilada. El Tribunal declaró abstractos los agravios sobre los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, modificó la sentencia en cuanto al plazo de ejecución y ordenó su cumplimiento conforme al artículo 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 160. XL. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Recurso ordinario Ley 24.463 Ley 26.153 Art. 36 ley 18.038 Doctrina rodriguez Ejecucion de sentencia Anses Haber inicial

¿Quién es el actor?

Jenny Ida Oberlin.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

se declaró parcialmente procedente el recurso ordinario de la ANSeS, se modificó la sentencia respecto del término de ejecución y se ordenó su cumplimiento en el plazo fijado por el art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones relacionadas con la validez constitucional del art. 36 y el cálculo del haber inicial adoptado por los jueces de la causa, no se hallan suficientemente fundadas pues la alzada confirmó lo decidido por el juez de grado que había ajustado su pronunciamiento a la doctrina sentada por este Tribunal en el precedente 'Rodríguez' (Fallos: 312:2089) y la recurrente no ha dado razones de mérito que justifiquen el apartamiento de dicho criterio."

"Los agravios vinculados con los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 han devenido abstractos, pues el art. 23 citado ha sido derogado por la ley 26.153, que también reformó el término acordado por el art. 22 para la ejecución. En consecuencia, corresponde modificar la sentencia sobre este último punto para adecuarla a lo dispuesto por el art. 21 de la mencionada ley 26.153."

Normas que cita

Fallos que cita

  • RodríguezCSJN · Fallos 312:2089

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.